n132833

【美国对华芯片销售抽成——这意味着什么？】（BBC）不同寻常、利益交换、前所未有。这是人们对两家全球科技巨头将向美国政府缴纳其向中国出售某些先进芯片收入15%的消息做出的部分反应。行业观察人士、前政府顾问、政策制定者和贸易专家一直在就该协议发表自己的看法。就在几个月前，特朗普政府以国家安全担忧为由禁止向中国出售这些芯片。该禁令已于7月中旬解除。现在看来，美国政府将更进一步——成为这些美国公司在华业务的一部分。批评人士认为，这既令人困惑又令人担忧。——这些芯片是什么？它们为什么重要？在投资者押注人工智能(AI)将改变全球经济之际，这些先进的芯片主要用于人工智能(AI)应用。上个月，全球领先的芯片制造商英伟达成为有史以来第一家市值达到4万亿美元（3万亿英镑）的公司。Nvidia开发了H20芯片，AMD开发了MI308芯片，专门针对中国市场。它们的功能较弱，因此比这两家公司的旗舰芯片更便宜。但在前总统乔·拜登领导的政府出于国家安全考虑禁止美国公司向中国出口最先进的芯片后，开发这些芯片是进入中国这个重要市场的唯一选择。在特朗普的领导下，甚至连性能较弱、专为中国制造的芯片也被禁止。恢复对华销售对英伟达和AMD来说都是利好消息，因为中国市场规模巨大。中国在人工智能领域的投资增长如此迅速，分析师预计今年将增长至约1000亿美元，较去年增长近50%。——与Nvidia和AMD的交易有何不同寻常之处？“史无前例......我不知道该用什么词来形容，但这很糟糕，”贸易专家黛博拉·埃尔姆斯说。其他专家表示，此前从未有美国公司做过这样的事情。但特朗普今年6月确实做了类似的事情，当时他批准了日本新日铁公司收购美国钢铁公司。其中包括所谓的“黄金股”，这是一种罕见的做法，即政府入股一家企业。在这种情况下，白宫尚未说明该协议将如何实施——例如这笔钱将流向何处，或如何使用。更重要的是，这向其他视中国为关键市场或供应商的美国企业——从苹果、特斯拉到小型家具和玩具制造商——传递了什么信息？这是否意味着企业现在将因与中国开展业务而面临税收？即使Nvidia和AMD从对华销售中赚取了可观的利润，但它们同意削减15%的价格很可能会损害它们的底线。芯片制造商提前数年规划其业务，因此这可能会抑制投资者的情绪，而投资者的情绪在很大程度上取决于盈利和收入预测。但这项交易可能是特朗普正在进行的关税谈判的一部分。就在上周，他威胁要对外国制造的芯片征收100%的关税，除非这些公司在美国投资。美国商务部长霍华德-卢特尼克（HowardLutnick）甚至表示，在与中国的谈判中，正在利用芯片出口来换取稀土元素的使用权。——国家安全问题如何？这部分还不清楚。一位美国官员告诉路透社，白宫并不认为出售H20和同类芯片会危及国家安全--尽管这些芯片此前曾因这些原因被禁止出售。长期以来，国家安全专家和一些立法者一直对美国向中国出售人工智能芯片表示担忧，认为中国政府可能会利用这些芯片在人工智能和军事应用方面获得优势。但也有人认为，限制对华销售芯片无助于中国的创新和竞争。相反，他们希望中国依赖美国的技术。后一种观点似乎胜出了--目前是这样。这很可能是英伟达公司首席执行官黄仁勋大力游说的结果。上周三，他在白宫会见了特朗普，据说他们就是在那时达成这项协议的。也正是在黄先生的努力下，四月份对华销售H20的禁令才得以撤销。——这笔交易谁赢了？这项协议对中国来说是一场胜利，因为中国确实需要这些芯片。分析人士称，包括字节跳动（ByteDance）、腾讯（Tencent）和深鉴（DeepSeek）在内的领先科技公司在四月份美国切断中国市场之前就购买了H20芯片。这也是美国政府的胜利，分析师伯恩斯坦研究公司（BernsteinResearch）告诉英国广播公司（BBC），美国政府可以从对华芯片销售中获利20亿美元。如果这能促成与中国政府就稀土元素达成交易，华盛顿还将取得进一步的胜利。但该协议的批评者表示，他们对白宫的反应感到震惊。贸易专家埃尔姆斯女士说："这与我们过去所处的美国环境截然不同。“我想，你可以大方地称之为特朗普白宫在回应请求方面的灵活性”。

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。这位波兰总统于8月6日方才宣誓就职，犹带新官上任的热度，其为波兰首位无党派总统，真可谓横空出世的猛士。要知道，波兰这几年跟美国走得特别近，不仅花大价钱买美国武器，还主动请美国来建军事基地，这次会面，估计又是谈买军火、扩大美军驻扎这些事，特朗普这是摆明了要在中国阅兵当天，用波兰这个"小伙伴"吸引大家的注意力。这位波兰新总统杜达也挺有意思，他之前演过电影，疫情期间还骑自行车上班，在波兰人气挺高，不过特朗普看中的可不是他的"网红"气质，而是波兰的战略位置——紧挨着俄罗斯，是美国在欧洲的重要盟友。波兰这几年跟着美国没少花钱，光是买美国战斗机就花了46亿美元，这次访美，估计又得签几个大单，难怪有人说，波兰简直就是特朗普"生意经"里的VIP客户。9月3日，地球两端同时进行着两场重要活动：北京举行盛大阅兵式展示和平发展决心，华盛顿则正进行特朗普与波兰总统关于军事合作的会谈。这就像两个电视台同时段播不同节目，观众得来回换台，特朗普这一手，明显是想分散大家对北京阅兵的关注，毕竟现在美国疫情严重、经济下滑，他急需一些外交动作来转移国内矛盾。现在不光明星要抢热搜，国家之间也在抢"国际头条"，特朗普故意选和中国阅兵同一天搞会谈，就是典型的"流量思维"——你不带我玩，我就自己制造话题。波兰虽然不大，但地理位置重要，成了美国牵制俄罗斯、影响欧洲的"棋子"，不过这种关系也不是白给的，波兰得真金白银地买美国武器，这生意做得一点都不亏。现在的国际政治，动不动就搞"大场面"，领导人握手、微笑、签协议，每个动作都精心设计，但普通老百姓更关心的，还是疫情什么时候结束、工资能不能涨。说到底，这些外交大戏看着热闹，但真正影响我们生活的，还是实实在在的民生问题，等9月3日这天的热闹过去，大家该操心什么，还得操心什么。

特朗普终于如愿以偿，“桀骜不驯”的美联储，也有对他认输服软的这一天！美联储副主席鲍曼突然改口，说要支持今年降息三次，此举表面看是向特朗普妥协，实则暴露了货币政策已被政治深度绑架的危局。美联储的货币政策转向确实存在经济逻辑，6月物价涨幅降到3%，失业率稍微涨了点，经济增长也放缓了，但有意思的是，鲍曼表态的时间点很微妙——就在共和党全国代表大会开幕前三天，而且特朗普团队早就放话，要是他当选，就要"收拾"美联储。更蹊跷的是，美联储内部突然"鸽声一片"，以前意见不一的官员们，现在都开始讨论要放松政策了，这种整齐划一的转变，在美联储历史上可不多见。比起四年前直接在推特上骂美联储主席，现在特朗普团队玩得更聪明，他们通过智库发报告质疑美联储的独立性，又让国会搞听证会施压，还在美联储人事安排上做文章，这一套组合拳下来，比直接骂街管用多了。市场反应也很诚实，鲍曼讲话后，9月降息的概率直接从38%飙升到72%，有分析师开玩笑说："这哪是美联储在管理预期，分明是白宫在远程操控，"这事儿其实有先例，2016年大选前美联储突然暂停加息，2019年特朗普竞选时美联储又开始降息，研究发现，美联储在大选年调整政策的倾向，79%的时候都和执政党想要的方向一致。但这次特别明显的是双方都不装了，有民主党议员直接说"华尔街在操控美联储"，特朗普更是直言："这些银行家总算学会看选举日历了，"美联储一直标榜的"独立性"，这回算是被撕开了一道口子。美联储这次政策转向背后有三个现实压力：一是股市结构性问题，七大科技股占美股总市值三分之一，一旦下跌可能引发市场系统性风险。二是债务负担沉重，34万亿美元国债每天产生20亿利息，持续高利率难以为继。三是大选年政治考量，需要权衡现任政策与未来可能的政府交接。最麻烦的是，以后大家可能再也不相信美联储的决策是纯粹出于经济考虑了，现在民主党说要搞"美联储透明度法案"，特朗普说要推"美联储问责法"，两边夹击之下，美联储这个"独立央行"的人设，恐怕是要崩。要我说，这就像家里有个特别强势的家长，嘴上说"你们自己决定"，但眼神和语气都在暗示你该怎么做，美联储现在就是那个被家长盯着的小孩，所谓的"独立决策"，水分是越来越大了。

突发消息！特朗普亲口确认！8月11日，特朗普称见普京将是试探性会晤，就在今天白宫的记者会上，特朗普亲口确认要和普京见面了，他说这次见面就是试试水，俩人会好好谈谈，特朗普还直接放话说他会告诉普京结束战争。这还没完，特朗普说他接下来要跟乌克兰总统泽连斯基打电话，下次要么单独见泽连斯基，要么干脆把普京和泽连斯基俩人都叫到一起谈，谈完还要和欧洲那边几个领导人再通电话。这事儿听起来挺热闹，美俄大boss要坐下来了，特朗普还撂下狠话说让普京结束战争，可这事儿真这么简单？试探性会晤说白了就是大家先摸摸底呗，问题是俄罗斯和乌克兰都打成这样了，打了快三年半，美俄之间这么多年也不对付，现在特朗普突然说见面就能见面了？他说要先和普京单独聊，聊完才通知乌克兰和欧洲那边，这不就是把泽连斯基晾在旁边等着最后被通知结果吗？而且他只说要普京结束战争，可咋结束？是让俄罗斯退兵？还是让乌克兰认输？还是搞啥秘密交易？这些关键的一个字没提。咱看着是热闹，但仔细想想，他这话听起来挺猛，可具体要干啥，这大饼画得实在有点空，最后能谈出啥实在东西来，还真得打个大问号，别到头来又是雷声大雨点小。

特朗普宣布首都进入紧急状态恢复哥伦比亚特区的法律和秩序（白宫网）​​​

【#北约秘书长称美俄峰会旨在考验普京#，博尔顿猛批：特朗普已经犯错了】美国总统特朗普宣布将于8月15日与俄罗斯总统普京会晤后，北约秘书长马克·吕特10日接受美国广播公司（ABC）采访时称，本次峰会旨在“考验”普京的停战意愿，而美国前总统国家安全顾问博尔顿则强烈反对此次会晤，抨击特朗普“已经犯错了”。“下周五（15日）很重要，这是一次考验普京的机会，考验他是否真的有意结束这场冲突。”吕特对ABC《本周》节目主持人乔纳森·卡尔称，“至于全面谈判，希望周五能成为这一进程中的重要一步……”他说，谈判将涉及领土问题和安全保障，但还涉及一个核心问题：必须承认乌克兰有权决定自己的未来，这位北约领导人坚称，“乌克兰作为主权国家，有权决定自身的地缘政治未来，军事力量水平当然不应受到限制。对北约而言，我们在东翼的存在也不应受到限制”。他还称，在领土问题上，如果未来的某个协议承认俄罗斯事实上控制了乌克兰的一些土地，“这种承认必须是基于实际情况的，而非具有政治意义的法理承认”。吕特不忘吹捧，“总统（特朗普）想结束这场战争，他想结束这种可怕的生命损失”。尽管吕特力挺特朗普参加“特普会”，但博尔顿在同一节目中直接对特朗普提出批评。在博尔顿眼里，特朗普“已经犯了好几个错误”。“首先是在美国领土举行这次会晤……其次，他让普京抢先一步，将自己的和平计划先摆上桌。”博尔顿臆测，“普京最想要的，不是解除制裁，而是恢复与特朗普的关系”。他说，这次一对一会晤“风险非常高”，让普京有机会“将特朗普推向他原本不想触及的地步”。博尔顿称，普京和特朗普有起有落，最近处于低谷，这是普京想要改善的。“通过事先谈妥普京计划的一部分，泽连斯基将被置于这样一个境地：特朗普可能会拿出一些他自认为满意的方案。那样的话，我们可能会回到2月的局面，当时在椭圆形办公室与泽连斯基的会面堪称一场灾难。这并非不可避免，但我认为，从乌克兰乃至西方联盟的角度来看，即将举行的这场会面风险非常高。”“归根结底，我认为在当前情况下不应该进行谈判。”博尔顿说，“过去三年半里，美国和北约都没有制定出让乌克兰获胜的有效战略，反而花了大把时间确保俄罗斯不会失败。”“我认为特朗普当前立场的危险之处在于，尽管他同意向乌克兰部署‘爱国者’导弹，但他并未承诺持续提供军事援助、武器、弹药，以及最关键的情报支持。”至于特朗普吹嘘的“促成了”印度和巴基斯坦、泰国和柬埔寨停火，博尔顿反驳：“在我看来，这些做法都没有实质性改变局势，包括特朗普提到的印巴问题，印度政府和全国都为他试图为那次调解邀功而愤怒。”“在泰国与柬埔寨问题上，他只是威胁加征关税，如果他们不签署（停火）协议的话；他们确实签了，但没发生什么变化。至于阿塞拜疆与亚美尼亚的问题，真正的关键是去年俄罗斯允许阿塞拜疆控制了纳戈尔诺-卡拉巴赫。”“所以我认为，特朗普所做的一切，更多是想表明他渴望获得诺贝尔和平奖。”博尔顿说。吕特再次为特朗普辩护。“我认为没有（博尔顿所言的）这些风险……我在这一点上不同意他。”吕特称，无论是特朗普以“购买俄罗斯石油”为借口提高对印度的关税，还是重新放开向乌克兰提供致命武器，这些做法都是特朗普想要结束冲突并保持对俄罗斯极限施压的明确证据。

特朗普最终决定不来北京出席9·3阅兵可能有以下几方面原因：-已有与普京会面安排：特朗普和普京的会面时间确定为8月15日在美国阿拉斯加。这使得特朗普专程来北京与普京见面的必要性降低，因此他不出席9·3阅兵在一定程度上是情理之中。-中美经贸协议未达成：特朗普曾表示，只有中美双方的经贸协议达成，双方的会晤才有意义，否则没有必要见面。而从日程来看，中美经贸协议最早可能要在10月底、11月初才能达成。所以，9月3日特朗普不来参加阅兵，也可能是基于这一因素的考虑。-美国对二战历史叙事的修改：美国正在尝试修改当前的二战历史叙事，美西方在俄罗斯胜利日前后，不再提苏联在二战期间的贡献，反而将俄罗斯塑造为现行国际法和秩序的破坏者；在太平洋战场方面，也不再提日本的二战罪行，而是把日本称作美国的伙伴，强调“联手结束了二战”。在这样的背景下，美国不太可能出席以“抗战”为名的阅兵活动。-国内政治因素影响：美国国内政治环境复杂，各方利益博弈激烈。特朗普的一些外交决策需要考虑国内政治势力的反应和支持度。出席9·3阅兵可能会在国内引发不同的声音和争议，对其政治形象和国内支持率产生影响，这也可能是他决定不出席的一个潜在因素。

关于是否参加中国9.3大阅兵，特朗普终于给了准话？特朗普又提要求了，中美年底前能谈成贸易协议，他就来参加9.3大阅兵见面；谈不成，那见面也没啥意思。这话一出口，大家就都看明白了，这位商人出身的前总统，连国际纪念活动都要拿来当生意谈。特朗普这操作确实很“特朗普”，从他之前的行事风格就能看出，总把什么都当成买卖来做，就像这次，他不光把参加阅兵和贸易谈判硬绑在一起，还在谈判里提些离谱条件，想趁机狮子大开口。这种商人思维用到国际交往上，就让原本庄重的事变了味。要知道9.3大阅兵可不是普通活动，70多年前，中国人民打了14年艰苦抗战，3500多万人伤亡，才换来胜利，这个阅兵是为了铭记历史、缅怀先烈，更是向世界宣示和平的决心，这里面的历史重量和和平意义，根本不能用生意筹码来衡量。可特朗普偏要把贸易协议当成出席的“入场券”，这就太不应该了。把纪念先烈、呼唤和平的场合当成讨价还价的工具，不光是对历史的不尊重，更是把国际交往变成了菜市场，这种“一切都能卖钱”的思维，要是让其他国家学去了，以后国际上的纪念活动、合作峰会，岂不是都要先谈利益交换？时间长了，大家可能就忘了这些活动真正的意义，只记得背后的利益算计。说到底，特朗普这么做还是觉得自己能拿捏局面，可他高估了自己，也低估了中国和历史的分量。中国举办阅兵是为了铭记和和平，不是求着谁来捧场，就算他不来，这场纪念活动的意义一点都不会少。倒是这种把什么都当生意做的套路，只会让大家看清楚，用商人算盘来算国际道义，最后只会算错自己的路。

中美贸易战打到现在，发现一个很有意思的局面，中国几乎不再回应美国的挑衅，而美国却整天变着花样说中国。特朗普今天称赞中国，明天威胁中国，百说不厌。而我们从始至终就是发布几则通告说明结果，不像他们没完没了！其实这恰恰是实力的象征，因为不在乎，所以对他们云淡风轻，知道对方碍不着什么事。换句话说就是，没太把他们当回事。受到此种“屈辱”，他们不仅没有翻脸，反而是更迫切地谈起中国，这是什么心理？我们的很好解释，就是有定力也有底气，所以直截了当表明态度说清结果，不屑跟他们来回拉扯。而他们却很像无聊的“求关注”行为，其实这恰恰是心里慌的表现。我们不需要用外在的言论证明什么，也无需给自己增加筹码，不在意对手反复多变的情绪，而是专注于自身的发展！时间会证明，我国这种淡定从容的务实态度，才是经得起历史检验的正确选择。对此大家有什么看法？

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。特朗普不来，或是中国就没发出邀请，或是美方认为既然能够和普京提前会面，就没必要来中国了。特朗普选在9月3日见波兰新总统纳瓦斯基，时间点卡得明明白白。这波兰总统8月6日刚上任，特朗普当天就发邀请信敲定见面，明显是早就计划好用这招避开北京活动。特朗普不来咱们阅兵，根子上还是生意没谈拢。他早放话要中国给“最高规格接待”，还要求先签贸易协议——比如让中国放开稀土出口、多买美国大豆，甚至减掉对俄伊石油的依赖。中方直接回绝，说稀土关乎国家安全，接待规格和利益交换不挂钩。硬要交易只会两头落空。特朗普把大国外交当生意砍价，结果普京早早确认出席中国阅兵，中东国家还转身和中国签了石油人民币结算。那把空椅子，反倒成了美国影响力打折的证明。